PTI藐视法庭的请求被分配到错误的法官席

伊斯兰堡:

周四，伊斯兰堡高等法院法官伊纳姆·阿米恩·米哈斯（Inam Ameen Minhas）拒绝审理针对阿迪亚拉监狱管理部门的藐视法庭罪案件，这是一个不同寻常的转折。他说，在他的法官面前，这件事被错误地解决了。

在聆讯开始时，米哈斯法官指出，该案涉及据称藐视由一个更大的法官席作出的裁决，因此不能由一名法官审理。他强调，这类问题应由通过原命令的人数较多的法官审理。

辩护律师沙欣（Shoaib Shaheen）宣读了最高法院3月23日的判决。作为回应，明大法官质疑，在大法院发布了相关指令的情况下，由一个法官庭审理此案是否合适。然后，他命令书记官处提交一份报告，要求澄清该案件是如何被列入他面前的。

萨尔曼·阿克拉姆·拉贾律师在法庭上辩称，一个法官席也有资格审理藐视法庭的案件。他告诉法庭，当正义运动党的领导人和家人试图在Adiala监狱会见正义运动党的创始人时，他们遇到了挥舞枪支的警察。

他进一步表示，从2023年到2025年，他与伊姆兰·汗进行了定期会晤，但自3月20日以来一直被拒绝进入。

法院短暂休庭，要求书记官处就该案的列名提交一份报告。听证会恢复后，明哈斯法官说，这个案件被错误地安排在他面前。书记官处通知说，这个案子要交给较大的法官审理，应该列在那里。

周四，伊斯兰堡高等法院法官伊纳姆·阿米恩·米哈斯（Inam Ameen Minhas）拒绝审理针对阿迪亚拉监狱管理部门的藐视法庭罪案件，这是一个不同寻常的转折。他说，在他的法官面前，这件事被错误地解决了。

在聆讯开始时，米哈斯法官指出，该案涉及据称藐视由一个更大的法官席作出的裁决，因此不能由一名法官审理。他强调，这类问题应由通过原命令的人数较多的法官审理。

辩护律师沙欣（Shoaib Shaheen）宣读了最高法院3月23日的判决。作为回应，明大法官质疑，在大法院发布了相关指令的情况下，由一个法官庭审理此案是否合适。然后，他命令书记官处提交一份报告，要求澄清该案件是如何被列入他面前的。

萨尔曼·阿克拉姆·拉贾律师在法庭上辩称，一个法官席也有资格审理藐视法庭的案件。他告诉法庭，当正义运动党的领导人和家人试图在Adiala监狱会见正义运动党的创始人时，他们遇到了挥舞枪支的警察。

他进一步表示，从2023年到2025年，他与伊姆兰·汗进行了定期会晤，但自3月20日以来一直被拒绝进入。

法院短暂休庭，要求书记官处就该案的列名提交一份报告。听证会恢复后，明哈斯法官说，这个案件被错误地安排在他面前。书记官处通知说，这个案子要交给较大的法官审理，应该列在那里。